FRENTE A LA OSCURIDAD: LUZ

EL PASADO DE J.E. CHOZAS

            No hay nada mejor cuando  a alguien le acusan de tener un “oscuro pasado”, no con dudas,  sino con “presuntas” certezas incontestables, lo correcto es dar la luz para que desaparezca la oscuridad, y así  resplandezca la claridad que nos acerque a la verdad frente a los infundios, a las medias verdades o simplemente las mentiras,        

A J.E Chozas  le han “acusado en público" de pertenecer a la “casta”, según la acepción política puesta de moda por  PODEMOS y su portavoz Pablo Iglesias. Y cuando alguien hace algo así  te puedes quedar con cara de perplejidad pensando, si de acuerdo a tu pasado, eres realmente “casta” o, tal vez, como algún amigo zamorano ha descrito no eres casta si no que “tienes casta”, en su acepción taurina, como animal, que ante las dificultades se crece y no humilla la cerviz. 

Para eso no hay nada mejor que descubrir su pasado  y que otros  juzguen.  Para eso este ejercicio simbólico de recuerdo, a modo de álbum fotográfico .

            Antes de continuar tengo que pedir disculpas por no descubrir con exactitud las fechas: simplemente es  problema de las fotos del recuerdo no están marcadas con exactitud.

            Tiene 58 años, por lo tanto perdonad el remontarme un poco lejos en el tiempo pero es lo que tienen los 58 años: que posee “ciertas historias” a sus espaldas.

            No me pararé en sus dieciocho años, allá por 1.975 y sus primeros contactos con la política o las primeras acciones a favor de: “amnistía y libertad”, ni sus breves colaboraciones, entonces con el PSOE, en las elecciones del 77, 79 y el referéndum del 78.

            Su llegada a Toledo, después de haber estado trabajando fuera, en 1986, le conecta con la Escuela de Adultos del Polígono y con su promotora, la AA.VV. “el Tajo”, ya que en las aulas del colegio donde presta sus servicios transcurren sus clases y parte de sus actividades. En ese momento pasa a colaborar con la asociación  y la Escuela,  participando activamente en el área de Bienestar Social.

            Como voluntario, co-participa en la puesta en marcha de la primera experiencia en alfabetización, con el centro de interés en el carnet de conducir, actuando como voluntario-colaborador en la educación vial de los alumnos durante 3 años, hasta que la administración dota de un profesor para cubrir el papel de los voluntarios.

            En los años siguientes, participa  en la puesta  marcha, desde la AA.VV. y su área de Bienestar Social que coordina del teléfono del “vecino”, en colaboración con la federación local de AA.VV “ El Ciudadano” a la que se incorpora. Coordina el programa, pionero en España, hasta que se contratan colaboradores con dedicación exclusiva. Este programa, fundamentalmente, trataba de atender las necesidades de los vecinos con personal voluntario. Fue responsable de un equipo técnico de 5 personas, y coordinaba a los voluntarios de las distintas asociaciones.

            Con los mismos actores, y a principios de los años 90, participa en la elaboración y puesta en marcha del primer plan de inserción de Castilla-La Mancha.  La Federación lo elige como Coordinador del mismo, teniendo que pedir una excedencia en si trabajo, puesto que la tarea necesitaba de dedicación completa. La coordinación conllevaba estar al frente de un equipo de más de 15 personas entre trabajadores sociales, animadores socioculturales, monitores laborales y voluntarios. El programa se desarrolló durante 6 meses. Al término del mismo se reintegra a su puesto de trabajo.

            También, en aquella época, y junto a varios profesores de primaria, constituye la Asociación de enseñantes con gitanos, (antecedente de la actual LLere), participando, durante varios años, en seminarios, encuentros y asambleas, en muchas de ellas como ponente, para contar y  compartir las experiencias desarrolladas en Toledo, por la AA.VV, la federación o la Escuela de Adultos.

            En el año 1992 participa en un seminario europeo sobre Pobreza y Exclusión Social,  y allí contacta con la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN), que trabajaba por aquel entonces en las propuestas para la elaboración del  “Libro Verde de Política Social Europea”.

            Como responsable del área social de las entidades descritas,  fue uno  los promotores de la creación de la Red Europea de Barrios en crisis, participando como ponente en varios seminarios en: Belfast, Anderlech (Bruselas), Nápoles, Mathosiños, Lille, etc.

            En 1.993/94 coordina la elaboración del programa para la regeneración del barrio del Polígono, que presenta para su financiación al programa europeo Pobreza 3, siendo felicitado por las DGV de la comisión europea y recibiendo la promesa de su financiación a través del primer programa URBAN que puso en marcha la citada Dirección General a través de varios fondos europeos El programa fue aprobado en 1994 y lo desarrolló el Ayto. de Toledo durante la legislatura 1995/99 recibiendo más de 800 millones de pesetas para su puesta en marcha, con obras como: la Escuela de Hostelería, el vivero escuela y el Centro Social, entre otras acciones. El Ayto. marginó a las asociaciones promotoras del mismo.

Fue fundador de la EAPN en Castilla-La Mancha en representación de la AA.VV “el Tajo”, ejerciendo las responsabilidad de su secretaria, y posteriormente fue elegido coordinador regional.  En 2007 recibó  de la EAPN una distinción como impulsor de la RED en C-LM.

Como miembro de EAPN se impulsan multitud de seminarios, congresos, acciones formativas, estudios, etc. sobre pobreza y exclusión social  en nuestra región. Todo ese trabajo lo desarrolló de forma voluntaria y altruista.

            En 1.989 se afilia a Izquierda Unida, estando de militante de base hasta 1.999. Debido a la crisis con Nueva Izquierda en Toledo, la Asamblea toledana le designa para encabezar la candidatura municipal al Ayuntamiento, siendo elegido único concejal por esta coalición.

Repitió, como cabeza de lista, en las elecciones del 2.004 representando a esta formación política, también, como único concejal.

En la primera legislatura el consistorio le libera con un sueldo de 2.800 € que entrega a IU, y ésta le asigna un sueldo de 1.200 €, cosa que también se hace en PODEMOS. En la segunda legislatura, por decisión propia, no se libera, cobrando su sueldo estipulado en convenio para el  puesto de trabajo como Conserje de la empresa LIMASA, recibiendo por parte de IU una compensación por los gastos extras derivados del cargo.

De su tiempo como concejal más reciente, hay abundante literatura en los medios de comunicación para conocer su labor como edil.

            Durante este tiempo, además de concejal en el Ayto. de Toledo, asume la responsabilidad, dentro de la Ejecutiva Provincial de IU, del área de Política Municipal, asesorando y colaborando con los concejales de la provincia. De este trabajo, entre otros,  surge la denuncia, ante la fiscalía, de Francisco Hernando, llamado también Paco el “Pocero”. El trabajo en IU era sin ningún tipo de remuneración económica.

Desde 2008 hasta el 24 de Noviembre del 2011, fue vocal de la empresa pública municipal de la vivienda de Seseña. Nombrado por el Pleno Municipal de ese Ayuntamiento, a propuesta de la Asamblea de IU de Seseña. Por el cargo no cobró ninguna asignación económica, ni de cualquier otro tipo, ni siquiera los gastos que conllevaba el desplazamiento desde Toledo a Seseña.

En 2011 solicita la baja en IU por discrepancias con la dirección Provincial y Local.

Desde 2008 hasta 2011 ha sido responsable de OSPAAL Solidaridad en Castilla-La Mancha, ONG dedicada a la solidaridad y cooperación internacional en América Latina, África y Asia.

Con esta entidad elaboró y coordinó un programa de ayuda de emergencia a Cuba por el huracán Mitch, que consistió en el envío y distribución de 5Tn de arroz, para lo cual se tuvo que desplazar un mes a la Habana para coordinar el envío y distribución del arroz. Así mismo elaboró, junto a los técnicos de OSPAAL un programa de cooperación internacional, que financió la Junta de Comunidades de CLM, entre otras entidades,  para la creación de un laboratorio para fabricar pastillas de cloro para potabilizar agua. Todo este trabajo lo realizó de forma voluntaria.

En Marzo de 2009 fue invitado, como miembro de OSPAAL,  por D. Miguel Montserrat, presidente de la Asociación pro Derechos Humanos de Argentina, a dar una conferencia sobre la OTAN y los derechos humanos, dentro del seminario que se celebró los días 19 y 20 de ese mes en Buenos Aires en el Seminario: La OTAN, LA VI Flota y los derechos humanos.

Desde 2011hasta la 2013 retornó a la AA.VV “el Tajo”, participando en su Junta Directiva sin ninguna área de responsabilidad concreta. En 2013 dejó esa función.

En enero de 2014 se incorpora a PODEMOS.

            Este es su pasado. Si algunos, después de leer  esto consideran que es CASTA, en los términos que lo utiliza PODEMOS, EXIJO su inmediata EXPULSIÓN  de     PODEMOS, si no es así, los que han intentado “oscurecer su pasado” que tengan la honestidad de rectificar, pedir disculpas y mantenerse en silencio, al menos.

LA BROCHA NEWS

SE NECESITAN MANOS

         Se necesitan manos. Así, como suena. También como metáfora. Si queremos transformar y cambiar la realidad que vivimos, necesitamos más manos. Manos que empujen en la misma dirección. Manos, con sus brazos y sus hombros, que se unan, desde la diversidad, para empezar a ganar el futuro. Casi no hay tiempo, pero el reto merece la pena.

            La gran apuesta, después de las últimas elecciones, debe ser  trabajar para unir a todos los que quieran un cambio, el que toca ahora, es el local y regional. ¿Nos vamos atrever a juntarnos para ganar las elecciones en Toledo y en Castilla-La Mancha?

            La Brocha piensa que es necesario y urgente que los partidos de izquierdas y, sobre todos, los movimientos sociales y la ciudadanía, (organizada o no), abran  una debate, desde el pragmatismo y sin entrar en disquisiciones esencialistas que no conducen  sino  al aislamiento, para fijarse como objetivo ganar la Comunidad Autónoma para los ciudadanos y “destronar” a Cospedal en la comunidad autónoma, y a las políticas de similares características del Ayuntamiento de Toledo.

            La crisis que vive el país, y, sobre todo, la Comunidad Autónoma: campeones en número de parados, desmantelamiento de la sanidad y la educación pública, raquitismo insultante en servicios sociales, y, para colmar el vaso, la cacicada de la reforma electoral, hacen necesarios esos esfuerzos.

            La situación municipal  no es menos preocupante, sobre todo, después de los últimos varapalos judiciales que ha recibido el planeamiento urbanístico, la falta de iniciativas locales para atajar los problemas de los vecinos de Toledo, la ausencia de iniciativas económicas que palíen la situación de nuestros desempleados, la pasividad ante la muerte lenta de nuestro río, etc.

            Los ciudadanos  piden dar pasos para crear ese espacio compartido capaz de introducir la movilización social (marea verde, blanca, naranja, marchas por la dignidad, etc.) dentro de los muros de las instituciones. Se debe CONSTRUIR UN PROCESO que dote a estas luchas de sentido y que permita generar alianzas más allá de las diferencias concretas de cada grupo.

            Los problemas de los ciudadanos tienen que empujar para articular una gran alianza política y social con capacidad para conseguir el poder político en las instituciones. Una alianza que, desde un programa alternativo  confluya en una propuesta de la mayoría y para la mayoría, una referencia común  que vaya más allá de autodefiniciones ideológicas. Una alternativa que se base en un programa de mínimos construido desde abajo, con unas candidaturas plurales,  que incluya referentes políticos, sociales, sindicales y que tenga en la participación  una seña de identidad propia.  Con una movilización que incluya a la gran mayoría de activos de estos colectivos.

            Es urgente que alguien, individualmente o colectivamente, recoja esta propuesta que no es original de La Brocha, pues es sentida por muchos ciudadanos, y la lance públicamente de forma coordinada desde distintos ámbitos sin reclamar “derechos de autor” que causen recelos desde el principio. Que se trasmita que este proceso es viable y que puede acabar en una alternativa sociopolítica que aglutine a una gran mayoría, es el primer paso para que pase de la utopía a la realidad.

            Es hora de ponerse manos a la obra, sin exclusiones de ningún tipo, para convocar a los sectores, organizaciones, redes, colectivos, etc. con distinta implantación en la ciudad y en nuestra región para trazar una hoja de ruta comprendiendo la complejidad que tiene todo proceso de convergencia.

            No es el momento de ponerse “trampas”, ni de buscar lo irrealizable en el corto plazo, es hora de construir una unidad en lo “social” y desde la participación de los ciudadanos y ciudadanas.

            El tiempo no va a ser la única dificultad a salvar ni el enemigo principal, pero si es un problema que depende de los que crean en esta iniciativa pueden mitigar o agravar.

LA BROCHA NEWS.

CONSENSO O DISENSO CONSTITUCIONAL: 1978-2014

          Desde el pasado lunes 2 de Junio, fecha del  anuncio de la abdicación del Jefe del Estado, Rey de las nacionalidades y regiones que, de momento, llamamos Nación española en nuestra Constitución (art. 2 y 56) no oye esta Brocha otra cosa que "CONSENSO CONSTITUCIONAL". 

          CONSENSO que se arroja a los republicanos  para reprocharles "su traición";  CONSENSO para alabar, a los teóricos adversarios políticos de la oposición, reconociéndoles su responsabilidad y  "alza" de miras; CONSENSO para invocar una legitimidad al Jefe del Estado que, además,  trajo la democracia a este país como si los ciudadanos se hubiesen comportado como "candelabros italianos" en la jerga sexual.

          A esta Brocha, que ya tiene sus añitos, le vienen ahora  a la memoria fechas, hechos, lugares, nombres y siglas de aquellos años mitificados y falseados con la clásica expresión de "modélica", y comprueba que el CONSENSO no fue,  ni tal como dicen, ni tanto como creemos: hubo mucho disenso, arribistas de ultimísima hora, incluso quienes intentaron, con tanques,  ametralladoras y tricornios, cargarse el Estado más o menos, democrático, aquella tarde del 23 de Febrero. 

         Para conocer, con rigor histórico, lo sucedido, la bbliiografía  es extensísima: libros, artículos periodísticos, conferencias académicas,  documentales, etc., tecleando en Google, por ejemplo: "CONSENSO CONSTITUCIONAL 1978" aparecen  424.000 resultados; desde la  Wikipedia hasta  los programas de rtve que dirigió Victoria Prego.

          Como no recordar esos artículos de Cambio 16, Cuadernos para el diálogo, Triunfo.
         Las plataformas creadas: La Junta y la Plataforma democrática, que se unieron creando la Plata-Junta, mayoritariamente compuesta por partidos y gentes de izquierdas, aunque no exclusivamente, embrión de lo que llamaríamos "CONSENSO"  y que luego se apropio el centro-derecha para legitimar sus reformas.

          Pero si hay dos  cosas  que esta Brocha tiene muy presente estos días, como antecedentes de lo calificado como "modélico" y que tuvieron mucha trascendencia con posterioridad, son: la legalización del PCE y la firma de los llamados "Pactos de la Moncloa". Pactos que, a su vez, englobaban dos acuerdos: "Acuerdo sobre el programa de saneamiento y reforma de la economía" y "Acuerdo sobre el programa de actuación jurídica y política" (www.transición.org).

          La legalización del PCE, fue parte esencial, entonces, de lo que se llamaba reforma democrática, que culminaría con  las elecciones de junio de 1977 No contó con el apoyo por supuesto de la derecha, entonces encuadra en el "bunker": Alianza Popular y los partidos herederos del franquismo, cuyos dirigentes habían sido, en su mayoría ministros con Franco. Tampoco con una parte muy importante de los empresarios,  de la jerarquía católica y por supuesto por las cúpulas militares, de hecho la legalización hizo dimitir al ministro de marina Pita da Veiga.

          Las negociaciones para la legalización recayeron, fundamentalmente, en José Mario Armero, periodista y amigo de Adolfo Suárez, que trasmitió a Carrillo las "condiciones" que se les imponían para tal fin: abandonar las aspiraciones republicanas y aceptar a Juan Carlos como Rey. Eran lentejas, si quieres las comes y si no las dejas.
          El 24 de enero de 1977 un grupo ultraderechista asalta el despacho de unos abogados del PCE que trabajaban para CC.OO y asesinan a cinco personas y dejan cuatro heridos graves.

            El entonces Comité Central  del PCE, con su secretario general a la cabeza, no tenían en aquella época entre  sus prioridades, el cambio de modelo en la Jefatura del Estado, sino la implantación de un régimen  democrático y de libertades, que llegaría en cuanto hubiese elecciones libres. Y formar, después, un gobierno de concentración con las fuerzas democráticas. El PCE estaba convencido de ser la fuerza hegemónica de la izquierda. El cambio de modelo llegaría después. Por lo tanto, el aceptar esas condiciones impuestas era coyuntural para Carrillo y no tuvo  ningún problema en dar su visto bueno. El 9 de abril de 1977, Viernes Santo, se legalizaba el PCE y el 14 de abril, simbólicamente, el Comité Central aceptaba la monarquía  y la bandera bicolor.

          Otras fuerzas políticas muy activas entonces, sobre todo en el ámbito universitario, no corrieron la misma suerte, me acuerdo, por ejemplo de la ORT, LCR,  PT o el MC, que tuvieron que esperar hasta después de las elecciones para su legalización, aunque se presentaron a las elección bajo plataformas electorales, no obteniendo diputados

          El  consenso había nacido con muertos del PCE y con una parte de la izquierda en un limbo jurídico.

           El 15 de junio de 1977 se celebraron las primeras elecciones. Es importante, para entender lo que está pasando ahora, conocer la composición de aquel parlamento, que luego veremos, y, sobre todo, quienes conformaban las candidaturas. En la Wikipedia hay un cuadro bastante elocuente. Fijaros quienes formaban parte de Alianza Popular, actual Partido Popular, y se comprenderá un  poco la historia de lo que pasó y de lo que está ocurriendo en la actualidad.

         Constituido el gobierno de UCD sin mayoría absoluta el gobierno de Adolfo Suárez promovió inmediatamente una gran pacto económico y político, los llamados Pactos de la Moncloa. 

             Ahora, que se alzan voces reivindicando esos pactos como modelo del "consenso", la Brocha, recuerda que no todas las fuerzas políticas o sindicales firmaron y apoyaron los Acuerdos. Por ejemplo UGT y y una parte importante de CCOO  fueron muy críticos con su firma y posterior desarrollo en la parte económica y social. Alianza Popular con  Manuel Fraga a la cabeza no firmaron el Acuerdo político y jurídico. Curioso el CONSENSO, ¿verdad?.

          Un análisis somero de su posterior desarrollo nos demuestra que no todos lo pasaron mal, en aquel tiempo de crisis galopante.  Los que, de verdad, soportaron los sacrificios fueron los trabajadores: se puso en marcha una negociación colectiva descafeinada, se congelaron los salarios, no se cumplieron las inversiones educativas, etc. A pesar de ello el más firme defensor de aquel consenso entonces,  fue el PCE y su secretario general a la cabeza, Santiago Carrillo, que seguía con la peregrina idea de querer formar un gobierno de concentración, y denunciaba, una vez sí y otra también, a los socialistas por tener una actitud negativa ante los citados Pactos (elpais.com/diario/1978/02/04/espana/255394829_850215.html). Las grandes fortunas de este país fueron otros de los boicoteadores  de los Pactos, en aquello años. La fuga de capitales estaba cifrada en 200.000 mil millones. Como veis sindicatos, PSOE, AP y las grandes fortunas, unos por unas cosas y otros por otras no estaban mucho por el CONSENSO. 

LA CONSTITUCIÓN

          Las elecciones de junio habían dejado un Parlamento sin mayoría absoluta: a la UCD, con 166 diputados; al PSOE con 118 escaños; al PCE con 19; Alianza Popular y sus partidos con 16; nacionalistas catalanes y vascos, presentados en diversas candidaturas, con 14 y 8 respectivamente; PSP de Tierno Galván con 6; y diversos grupos regionalista el resto, hasta completar los 370 diputados de esta primera legislatura.

                Significativo fue comprobar que el PCE no era hegemónico en la izquierda, como lo fue en la dictadura, y que "solo" logró  1.709.890 votos, un 9,33% de los votos. Primó, en su candidatura, más lo simbólico que lo práctico puesto que fueron elegidos diputados quienes tenían que ver más con el pasado que con el presente o el futuro, a pesar de que en aquella época los políticos mejor preparados para encarar el futuro estuviesen en el PCE.  Pero tenían un problema: eran jóvenes. ¿Os recuerda eso algo en la actualidad?
          A partir de entonces, el PCE se convirtió más, en un aliado de Adolfo Suárez que en un partido de oposición, como  lo fue el PSOE. Y no lo dice la Brocha, es el propio Santiago Carrillo quién  se queja al presidente del gobierno en una de sus múltiples reuniones, como cuenta en su libro, Miseria y grandeza del PCE ,  Gregorio Morán.

           El Congreso comienza sus trabajos en agosto de ese año y culminarán el 12 de Diciembre del año siguiente, con un referéndum, aprobándose por una amplia mayoría de electores.
          Sin embargo, y para lo que nos interesa ahora, señalaremos algunos datos, por lo menos, "curiosos" de su tramitación, para comprobar su "CONSENSO".
          De los 16 diputados de Alianza Popular 5 votaron en contra y 3 se abstuvieron, es decir la mitad de los diputados no votaron a favor la Constitución. Los que se llenan la boca de CONSENSO CONSTITUCIONAL ahora, se olvidan, que su partido no apoyó la norma mayoritariamente, y que, incluso, el ex-presidente del gobierno, José  Mª Aznar escribió hasta siete artículos en contra del CONSENSO y de la Constitución (www.meneame.net/story/articulos-aznar-1979-cuestionando-constitucion).
         La Iglesia, los empresarios, el Ejercito y la derecha, como señalamos, durante su tramitación fueron muy beligerantes. Por ejemplo los empresarios se negaban a aceptar los artículos 128, 129 y 131; la Iglesia en los artículos referidos a la educación, al matrimonio y al papel preponderante de la confesión católica; el Ejercito presionaba para eliminar el término nacionalidades y el título VIII, y la derecha  todo un cóctel  de lo anterior.
             La izquierda fue quien más "pelos en la gatera" se dejó, como gusta decir a un amigo. Desde la forma del Estado, hasta la concepción laica, pasando por el escaso  papel que dejaba a la ciudadanía  a la hora de intervenir, directamente, en los asuntos públicos
          Como nota curiosa que está de actualidad diré, para ser justa, que  cuando el 11 de Mayo de 1978 se discutió y votó, en la comisión constitucional, el artículo 1 que establece la Monarquía Parlamentaria el PSOE se abstuvo. Y que cuando se discutió en Comisión el art. 62, que establece las competencias reales, todos los grupos hablaron, menos el representante del PCE, Simón Sánchez Montero.
          No va la Brocha a hacer un relato pormenorizado de todas las disputas que hubo mientras se discutía el texto, para ello recomiendo dos libros: Crónica secreta de la Constitución de Soledad Gallego y Bonifacio de la Cuadra y Crónicas parlamentarias de Manuel Vicent,  pero es de resaltar que tanto AP, como PSOE, en algún momento, abandonaron la ponencia o la comisión correspondiente, y que la Constitución se acordó más en manteles que en el Parlamento.
              Del entusiasmo de 1977 pronto se pasó al desencanto de 1979. Del anhelo que significó el deseo de vivir en libertad y formar parte de un régimen democrático,  a un individualismo apolítico y desengañado. De una participación activa y entusiasta por traer la democracia y libertad se pasó a una práctica política dominada por el conformismo y no por los ideales de cambio.
            Mientras, la derecha política y económica, se preparaba concienzudamente para que, cuando le llegase su hora, desarrollar la Constitución de acuerdo a sus intereses.
          Desde 1.995 hasta estos momentos se ha vaciado de contenido todo lo que tenía de progreso la Constitución de 1978: los derechos de los ciudadanos, la economía, la educación,  los servicios sociales, las libertades públicas, la justicia, y así un largo etc.
          En 2014 han dejado de tener el mismo significado los artículos del Título I, que en  1978. El art. 128 es una caricatura frente al art. 135; el capítulo tercero del Título I es una broma de mal gusto si se lee en serio y se compara con las "reformas estructurales" llevadas a cabo en los últimos años, por poner solo unos ejemplos.
            Los herederos de aquellos que  no votaron la constitución son ahora sus máximos defensores, cuando ya la han vaciado del contenido que llevó a ese " CONSENSO CONSTITUCIONAL" en el que nunca creyeron. Curiosa paradoja.
           Ya lo dijo Romanones hagan Vdes las leyes y déjenme a mí los reglamentos.

  

          LA BROCHA NEWS.

            

                

         

SORPRESAS, FRIKIS Y ANTISISTEMAS: PODEMOS

          La brocha reaparece, nuevamente en la red con ilusiones renovadas para intentar colorear o embadurnar, según la ocasión, con sus pinturas de colores múltiples la realidad social, política, cultural de esta piel de bovino.

           Después de más de dos años sin atreverse a coger sus pinceles de pelos gordos, para qué andarnos con finuras, vamos a empezar a pintar esta pared que nos ha dejado las elecciones al parlamento europeo celebradas este pasado 25 de mayo.
          Y una de las cosas que más ha sorprendido ha sido el resultado electoral. Primero la pérdida de votos de las dos grandes formaciones políticas: PP y PSOE, segundo el gran resultado cosechado por la formación  PODEMOS: 5 diputados.
          Los gurús  demoscópicos, como siempre, no acertaron a ver que la gente está sin trabajo, que se están cargando la sanidad, la educación, los servicios sociales y que, por lo tanto, la gente está hasta ....ahí mismo. Que mucha gente había salido a las calles en eso que se había llamado el 15M y que se estaba gestando con más de 400 círculos una opción política nueva, joven, sincera y con futuro y, sobre todo, al margen de los corsés clásicos de las formaciones de izquierdas tradicionales.
          Nada más conocerse los resultados electorales, todas las cadenas televisivas se lanzaron a opinar sobre PODEMOS, y diagnosticaron las causas de tamaño resultado. La televisión, se alzó como el elemento esencial para que el triunfo de PODEMOS, con apenas cuatro meses de vida, fuese el que ha sido. Como si los demás grupos políticos no utilizasen ésta adecuadamente, para sus intereses electorales.
          Inmediatamente los Marhuenda de turno se han dedicado a  pedir, ademas del paredón, el exilio y otras "prebendas" para los responsables de PODEMOS, el cierre del maná televisivo para esta formación política, que mire Vd. por donde la paradoja,  no hace sino estar en boca de todos a todas horas y en todas las cadenas.
          La derecha cavernícola o como decían en la Santa Tradición, el bunker pepero, no ha esperado ni dos segundos para, como los augures griegos, anunciar las siete plagas de Egipto en caso de que PODEMOS consiguiese tener responsabilidades de gobierno; Pablo Iglesias  y el Ángel Exterminador primos hermanos. Lo último ha sido escuchar a un importante columnista versus tertuliano de todas las tertulias del mundo tertuliano televisivo posible, asegurar que él ha "oido" a Pablo Iglesias pedir el fusilamiento de Vargas Llosa y de la familia real, "casi ná".
          De todas las cosas dichas, a la BROCHA le han sorprendido dos cosas:  una que son unos frikis y dos que son uno antisistemas.
          Llamar frikis a los votantes de PODEMOS por parte del Sr. Arriola, esposo de la diputada Villalobos, sí ,aquella que tenía tanta prisa por irse del Congreso, que insultaba a su conductor por no salir del garaje, me resulta gracioso por un lado, pero por otro me preocupa.
         Me preocupa porque el Sr. Arriola es un gran experto en frikis, y sabe detectarlos a cien kilómetros a  la redonda. Entre sus hallazgos más importantes está esa pareja, él con bigotito, que puso los pies encima de la mesa en un rancho de Texas y ella,  que invitó a "relaxing café con leche" en la Plaza Mayor. O esa otra friki  que, como todo el mundo sabe, paga las indemnizaciones en diferido mediante simulación de lo que es una indemnización en diferido med.................. Y que me dicen del amigo del friki del bigotito, el que solito se ha cargado mas de veinte mil millones de euros del banco donde trabajaba, y  que luego fue  sustituido por otro gran frikí, que echaron del FMI, y que se dedicó a engañar a jubilados y viejecitas con una "frikada" llamada preferentes. No me digan que Arriola no los reconoce, y, como digo, eso le preocupa a la BROCHA.
          La otra gran preocupación de la BROCHA es que estos chicos de PODEMOS son unos antisistema. No sé a qué sistema se referirán,si al democrático en general, o alguno en particular de los que conoce esta BROCHA, a saber: el judicial, el económico, el educativo, el sanitario, el de servicios sociales, el de los privilegios......
          El democrático, no creo porque se han presentado a las elecciones y cinco de ellos van acudir al europarlamento, eso si a PODER, entre otras cosas, cargarse los privilegios que gozan los electos e intentar que no se salgan del sistema los ciudadanos.
         Respecto al sistema económico, es verdad, que quieren más que cargárselo, quieren cambiarlo. Incluso, mira por donde, han hablado de expropiaciones y de medidas al servicio de los ciudadanos como dice la Constitución. Así que cargase, cargarse, lo que se dice cargarse el sistema me parece algo excesivo, a lo sumo que la economía esté al servicio de la mayoría de la población y no de una minoría.
          En cuanto a los sistemas públicos de protección, por lo que tengo entendido, lo que pretenden es asegurarlos y desarrollarlos. Así que, por aquí tampoco parece que sean unos antisistemas.
         A lo mejor lo he entendido mal y son los de PODEMOS los que quieren desenmascarar a los verdaderos antistemas,  a esos que ponen en riegos los sistemas anteriores, cuando evaden dinero a los paraísos fiscales, o a los que no pagan o defraudan a Hacienda, o a los que maquinan para derribar gobiernos democráticos, o a los que eluden la acción de la justicia mediante los indultos del gobierno de turno, etc, etc. A la BROCHA le parece que hay demasiados antisistemas y que no han votado a PODEMOS y que deberíamos botar.

LA BROCHA NEWS