Mes de Julio. Parece que la vida política local se circunscribe a las noticias que, desde el gobierno municipal, se van desgranando poco a poco en los diarios locales, sin que la oposición valore o enjuicie, proponga o critique, las decisiones o noticias que Page y sus concejales adoptan o divulgan.
A la Brocha, que siempre ha sido un poco “toca pelotas”, le gustaría saber qué opinión le merece a la oposición tres noticias que, según su iletrada razón, tienen importancia para los ciudadanos y, sobre todo, afectan a las formas y al fondo de “hacer” política.
La primera de las noticias, que ya se comentó en otra entrada de esta Brocha (misterio misterioso), que afecta a las “formas”, es la decisión de fragmentar contratos para no sacarlos a concurso público, y así utilizar la figura de los “negociados sin publicidad” evitando la competencia, y poder adjudicar los mismos a una única empresa, pasando, previamente, por inflar los precios de salida de los mismos y facilitar el uso del “dedo”. Pervertir la Ley de contratos de las administraciones públicas, tratar de engañar a los ciudadanos, no ha merecido ni unas líneas, ni unas palabras de los trece concejales de la oposición.
La segunda, que afecta a las “formas” y al “fondo”, es el anuncio de que el Palacio de Congresos arrastra un desfase, del proyecto inicial, de más de 24 millones de € y, encima se necesitan de las arcas municipales, la friolera de 8 millones de € para su terminación. Lógicamente la Brocha piensa que al menos una explicación se merecen los ciudadanos para conocer quién es el responsable de tamaña desviación y, sobre todo, pedir algo de seriedad al gobierno cuando su portavoz anuncia que “no sabe de donde saldrán los millones, pero los encontrarán”. Hombre, el dicho “Dios proveerá” está bien para los templos religiosos, para los laicos es mejor explicar con razones o con datos las cifras. Solicitar una opinión de los “trece” no sé si es pertinente, pero al menos algunos la agradeceríamos.
La tercera son las cifras que el gobierno ha dado sobre la liquidación del presupuesto del pasado año 2010 y, que se ha saldado, según sus portavoces, con un superávit de casi 3 millones de €. Uno, escuchando solo una voz, no sabe si esto es debido a la “magnifica” gestión del gobierno, a la decisión de ahorrar en el capítulo de gastos (entonces necesitaríamos conocer que gastos no se han realizado y eran necesarios cuando se realizaron los presupuestos), de una excelente gestión en la recaudación de impuestos, o de un trato preferencial de las administraciones con este gobierno, o de otras circunstancias o de todas ellas. Pero si le gustaría a la Brocha conocer la opinión, de los “trece”, aunque sea a través de sus portavoces para formarse una opinión contrastada con otros puntos de vista, claro, si los hay.
Por último la Brocha quiere, con toda humildad eso sí, advertir al equipo de gobierno del PSOE que utilizar el urbanismo como principal fuente de financiación de grandes proyectos municipales es un error y ha sido lo que ha agravado, si no propiciado, esta crisis que tenemos. Lo digo al hilo de las declaraciones del Sr. Nicolás, a la sazón concejal de urbanismo de “este nuestro” ayuntamiento, cuando espera como maná caído del cielo el desarrollo de los PAUs que se han aprobado y que van a propiciar la construcción de más de 10.000 viviendas, según sus cálculos. El hombre y el burro es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra, o no.
Pues eso, si ven a alguien de la oposición en este mes de Julio, avisadme porque yo llevo todo el mes preguntando: ¿hay alguien ahí?
LA BROCHA NEWS
P.D. In memoriam de L.A. Béjar que me enseñó amar un poco más la Literatura y fue el primero que me habló de Urabayen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario